[05/04/2013] News

I limiti della crescita, 40 anni dopo. Randers: «Serve un governo forte per scelte di lungo termine»

Oggi a Roma la presentazione del volume 2052: Scenari globali per i prossimi quarant'anni, dallo stesso co-autore di The limits to growth

I limiti della crescita, pubblicato nel 1972, è un rapporto che ha segnato profondamente la storia della nostra concezione di sviluppo sostenibile. Dopo 40 anni, lo studio commissionato dal Club di Roma al Mit rimane tremendamente attuale; d'altra parte, in quasi mezzo secolo lo scenario che ci troviamo ad affrontare ha subito molti mutamenti. Ecco perché Jørgen Randers - uno dei co-autori del volume - ha scelto di pubblicare "2052: Scenari globali per i prossimi quarant'anni", redatto avvalendosi dei contributi di oltre 30 studiosi internazionali, scienziati, economisti. La presentazione del libro, pubblicato in Italia per Edizioni Ambiente a cura del direttore scientifico del WWF Gianfranco Bologna, è stata organizzata oggi a Roma proprio dal WWF, dal Club di Roma e dalla Fondazione Aurelio Peccei. Per l'occasione Randers ha rilasciato un'intervista sui temi affrontati nel suo volume, della quale riproponiamo qui alcuni stralci.

C'è qualche prova che può dimostrare che i Paesi stanno prendendo misure per ridurre i gas serra? Se sì, quali? Questo ci aiuterà a ridurre il riscaldamento globale?

«Sì, alcuni Paesi - in particolare all'interno dell'Unione europea - hanno effettivamente tagliato le loro emissioni secondo il Protocollo di Kyoto, che prevede una riduzione dell'8% delle emissioni, rispetto al livello di emissioni del 1990, tra il 2008 e il 2012. In totale, l'UE riesce quasi a soddisfare i suoi obblighi di Kyoto. Ma la maggior parte degli altri Paesi ha fatto poco o nulla e, il risultato complessivo, è che le emissioni globali di gas serra sono cresciute più rapidamente negli anni 2000 che nel 1990. Così, anche dopo un taglio dell'8% nell'Unione Europea, le emissioni globali di gas serra nel 2010 sono state il 45% in più rispetto ai livelli del 1990».

Nel libro viene criticato come limitato il modello politico occidentale basato su democrazia e capitalismo. Perché, e quali modelli economici pensa che possano soddisfare al meglio le sfide del futuro?

«Credo che il problema principale, oggi, sia che l'umanità agisce con una visione troppo a breve termine nella sua prospettiva. Agisce a breve termine dei mercati finanziari e nei parlamenti democratici, rendendo improbabile che il mercato metta a punto le soluzioni necessarie o che i governi avallino leggi per costringere i mercati a stanziare più finanziamenti per soluzioni eco-compatibili a costo di una riduzione dei consumi. Abbiamo bisogno di un sistema di governance che ponga maggiormente l'accento sugli interessi dei nostri figli e dei nostri nipoti. Abbiamo bisogno di un governo forte che ci costringa ad agire con una visione più a lungo termine.

Credo che l'attuale governo centrale cinese abbia molte delle caratteristiche auspicabili in questo senso: si cerca di allocare il capitale per rafforzare il paese futuro con una visione a lungo termine, anche se questo significa una minore crescita del reddito disponibile.

Ma non sono solo le società comuniste ad aver scelto di prendere decisioni indipendenti dalla volontà popolare. La maggior parte dei governi democratici ha stabilito di delegare l'autorità di decidere sulla dimensione dell'offerta di moneta nazionale ad una banca centrale gestita da tecnocrati, fuori del controllo democratico nel breve termine.

Appoggio l'idea di una Banca Centrale Globale per il Controllo delle Emissioni con potere sovranazionale per determinare le strategie nazionali di emissione sulla base del parere del Panel Intergovernamentale sui cambiamenti climatici (IPCC) e, idealmente, finanziato attraverso una tassa globale sulle emissioni».

Come pensa che andrà nell'Unione Europea? 

«L'Europa dovrà affrontare gli stessi problemi delle altre economie, accentuate dalla scarsità di alcune risorse, ma la capacità dell'Europa di gestire le sfide è più forte di quella degli Stati Uniti, credo. La capacità decisionale dell'Unione europea non è perfetta e liscia, ma l'Europa ha una capacità migliore (anche se tutt'altro che perfetta) rispetto agli Stati Uniti di gestire l'ingiustizia distributiva - così come una struttura economica che limita il suo debito estero. Di conseguenza, credo che i livelli di consumo pro capite in Europa cresceranno un po' verso il 2052, anche se non molto. Sarà l'Europa a guidare gli Stati Uniti verso un'economia rispettosa del clima».

Ci sono differenze generazionali nel modo in cui giovani e meno giovani vedono il futuro, e c'è il rischio che una generazione possa essere contro un'altra in un periodo di contrazione? Questo può essere evitato?

«I giovani di oggi dovranno pagare a caro prezzo le pensioni e il debito pubblico dei loro genitori, anche a fronte di un alto tasso di disoccupazione e costo alti degli alloggi. Non sembra un accordo equo, e mi aspetto che i giovani si ribellino.

In alcuni casi, questo sarà risolto pacificamente semplicemente riducendo i benefici pensionistici o innalzando l'età pensionistica, suddividendo il costo del rimborso del debito pubblico tra tutti i cittadini in modo equo o garantendo che ai giovani disoccupati vengano date delle opportunità. Ma in alcuni casi, la maggior parte degli individui più anziani non si prenderà cura sufficiente della minoranza giovane e il violento rimescolamento delle carte condurrà al seguente risultato: alcune pensioni non saranno pagate e parte del debito non sarà rimborsato, ci sarà un conflitto intergenerazionale che i giovani vinceranno».

Lei descrive il modo in cui attualmente sono sovrasfruttate le risorse della Terra. Fino a che punto proseguirà il sovrasfruttamento prima di cominciare a contrarsi, e quale sarà l'impatto?

«L'umanità ha già superato una serie di limiti e, in alcuni casi, vedremo il collasso locale prima del 2052, come la probabile perdita delle barriere coralline o del tonno. Il superamento più preoccupante è causato dalle emissioni di gas serra. Si emettono il doppio dei gas a effetto serra di quanto ogni anno può essere assorbito dalle foreste e dagli oceani del mondo. Questo superamento è destinato a peggiorare e raggiungerà il picco nel 2030. Solo allora l'umanità comincerà a ridurre le proprie emissioni annue globali perché il continuo sforzo umano per ridurre il consumo energetico e le emissioni di carbonio per unità di energia sarà un tale successo che le emissioni globali si ridurranno a dispetto di una continua crescita del PIL.

Non credo che l'umanità sfrutterà fino al limite le risorse convenzionali - per esempio petrolio, cibo, acqua - dal 2052, perché l'economia umana crescerà molto più lentamente di quanto la maggior parte della gente supponga. Così avremo più tempo per sviluppare sostituti delle risorse scarse. Un PIL più basso del previsto significa un minor utilizzo delle risorse».

Che cosa si può fare per gli individui, prepararli al futuro e contribuire ad evitare le conseguenze più estreme di queste previsioni? Può elencarci cinque cose che la gente potrebbe, o dovrebbe, fare? 

«2052 contiene 20 articoli di consulenza personale su cosa fare per vivere meglio nel mondo futuro e ribadisce le richieste comuni per un'azione globale razionale per ridurre il rischio di calamità naturali e ridurre la povertà globale. Al livello più alto ciò significa:

Torna all'archivio