Kyoto Club: la posizione della Rappresentanza permanente italiana all’Ue danneggia le aziende italiane
Efficienza energetica, Eu-Ase e Kyoto Club a Calenda: «Cambiare la posizione italiana in Europa»
Frassoni: «Emendamenti dell’Italia sul regolamento della Governance 2030 in contrasto con la SEN»
[13 Febbraio 2018]
Il 14 febbraio il Consiglio dei rappresentanti permanenti presso la Ue (Coreper) si riunisce a Bruxelles per conferire il mandato per il Trilogo alla Presidenza del Consiglio Ue della Bulgaria per i negoziati sulle proposte di revisione della Direttiva Efficienza Energetica (Eed) e Governance dell’Unione Energetica 2030 per guidare la transizione energetica dell’Ue e l’European Alliance to Save Energy (Eu-Ase) e Kyoto Club hanno inviato una lettera al ministro dello sviluppo economico Carlo Calenda nella quale gli chiedono di esprimere «parere favorevole alle disposizioni che presuppongono un impegno vincolante e monitorabile a livello europeo in materia di governance sull’efficienza energetica e che sono determinanti per il raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi.
Nella lettera, firmata dalla presidente Eu-Ase Monica Frassoni, si legge: «In vista di questa importante riunione, siamo allarmati dalla recente posizione espressa dall’Italia sugli emendamenti del Parlamento Europeo sul regolamento della Governance 2030. Le ultime posizioni della Delegazione italiana ci paiono in netta contrapposizione con l’orientamento espresso nella Strategia Energetica Nazionale, con l’approccio generale pro‐Europeo da Lei più volte manifestato e infine, con la posizione dei Paesi più avanzati e spesso a noi alleati, come la Francia e la Germania».
Nella lettera si sottolinea che l’Italia non solo ha espresso una riserva negativa, ma «si é opposta a tutte le disposizioni che presuppongono un impegno vincolante e monitorabile a livello europeo in materia di Governance sull’efficienza energetica e che sono determinanti per il raggiungimento degli obiettivi di Parigi. Le posizioni dell’Italia appaiono contrarie sia alla definizione di un quadro strategico di lungo periodo vincolante per l’energia e il clima, sia al conferimento alla Commissione della prerogativa di verificare i progressi dei singoli Stati membri. In sostanza l’Italia ostacola la possibilità di avere politiche coerenti, capaci di dare il giusto segnale pubblico per assicurare un flusso costante di investimenti dopo il 2020. Se a questo uniamo l’opposizione, nel quadro della direttiva Eed, alle disposizioni che riguardano il rafforzamento dell’art. 7 e in particolare dell’obbligo di risparmio energetico annuale dell’1,5% oltre il 2020, assistiamo ad un atteggiamento negativo e difficilmente giustificabile alla luce dell’enorme potenziale di risparmio energetico che la Commissione ha riconosciuto all’Italia in particolare nei trasporti e degli edifici».
Sergio Andreis, direttore di Kyoto Club, ha aggiunto: «La presa di posizione della Rappresentanza permanente italiana presso la Ue danneggia le aziende italiane. Crediamo il ministro non sia a conoscenza di quanto avvenuto e, comunque, gli chiediamo che in vista del voto di dopodomani intervenga perché prevalga la saggezza e l’Italia confermi il suo sostegno all’efficienza energetica».
Eu-Ase e Kyoto Club chiedono a Calenda di prendere in considerazione i seguenti punti: «1. È nell’interesse delle imprese e dei consumatori che l’Italia assuma la leadership nello sviluppo di tecnologie, prodotti e soluzioni per l’efficienza energetica nel settore dei trasporti e delle costruzioni, sulla scia dei buoni risultati raggiunti nell’industria negli ultimi anni. 2. In questo periodo particolarmente significativo per la coesione dell’UE è cruciale che su un tema come l’energia e il clima l’Italia rimanga legata ai Paesi più avanzati e scommetta su una forte azione comune dell’UE, attraverso regole chiare e vincolanti, che possano stimolare più ingenti investimenti pubblici e privati».