Ho deciso di scrivere anch'io qualcosa sul cosiddetto DDL caccia, ma, vista la piega che ha preso il dibattito, credo sia necessario partire un po' più da lontano. Più che discutere del merito delle modifiche proposte, infatti, il confronto sembra essere rapidamente scivolato sul solito terreno del "caccia sì, caccia no". Da una parte c'è chi descrive l'attività venatoria come una pratica «barbara e disumana», incompatibile con la conservazione della biodiversità e praticata nell'interesse di una ristretta minoranza. Dall'altra c'è chi difende il ruolo del cacciatore, richiamando anche la filosofia del DDL, che gli attribuisce una funzione di "bioregolatore", necessaria per contenere l'aumento di alcune specie considerate oggi sovrabbondanti. La questione, però, è molto più complessa. La caccia è davvero una delle principali cause della perdita di biodiversità? Per rispondere bisogna innanzitutto chiarire cosa intendiamo per caccia. Per molti, ogni animale abbattuto…