«L’Italia dovrebbe fare come la Spagna di Sánchez e respingere nettamente il target del 5% imposto da Trump agli alleati. La spesa militare dei Paesi europei della Nato è già più che raddoppiata negli ultimi 10 anni, passando dai 250 miliardi del 2015 ai 559 miliardi del 2025 (dati Sipri). È ormai evidente che più armi non significano maggiore sicurezza, ma destabilizzano ulteriormente l’ordine internazionale, trascinando il mondo in una spirale bellica fuori controllo. La Nato spende già 10 volte la Russia, mentre i soli Paesi europei della Nato spendono il triplo di Putin. Il problema della difesa europea non è quanto spende, ma la frammentazione delle politiche di difesa, la duplicazione dei sistemi d’arma, gli sprechi e la scarsa cooperazione tra Stati».

«Sì, gli unici a guadagnare da questa corsa al riarmo sono le industrie delle armi. In Italia i principali produttori di armi, Leonardo in testa, hanno più che raddoppiato i loro profitti dal 2021 ad oggi. Nessuno dovrebbe fare utili sulle stragi di civili. Greenpeace Italia chiede che questi profitti siano tassati e che l’extra gettito sia impiegato per finanziare la cooperazione internazionale, la sanità pubblica e la transizione energetica, cioè le vere priorità per le persone sotto finanziate da anni».

«No, non è vero. L’acquisto di armi non è solo un danno per le vite umane distrutte e per la pace, ma anche per l’economia. La spesa per i sistemi d’arma ha un ritorno in termini di crescita economica e occupazionale nettamente più basso di un pari investimento in sanità, scuole e protezione ambientale. Secondo uno studio di Greenpeace, in Italia un euro speso in armi ha un effetto moltiplicatore di soli 74 centesimi, mentre un euro speso nella protezione ambientale ne genera quasi il doppio. La spesa in armi genera anche pochi posti di lavoro: fino a un quarto in meno rispetto a un investimento di pari valore nell’istruzione».

«Ogni euro dato alle armi sono risorse tolte alle vere priorità del Paese. Non è una posizione ideologica, ma un dato scientifico: in aprile, la rivista The Lancet ha calcolato che ogni aumento di un punto percentuale della spesa militare comporta una riduzione di almeno lo 0,62% della spesa per la sanità. Giorgia Meloni e Guido Crosetto devono dire ai cittadini quali capitoli di spesa pubblica intendono tagliare per raggiungere il target del 5% per la difesa che, secondo i calcoli di Milex, da qui al 2035 ci costerebbe 500 miliardi in più rispetto a quanto spendiamo già. Una cifra insostenibile».

«Sì, serve una nuova attenzione alla prevenzione dei conflitti, alla diplomazia e agli accordi per il disarmo nucleare. È fondamentale anche una rinnovata attenzione al diritto internazionale, che va sempre difeso, anche quando a violarlo è “un alleato”. Non ci possono essere due pesi e due misure, quindi 20 pacchetti di sanzioni contro Putin e zero sanzioni contro Netanyahu, oppure condanne per gli attacchi iraniani e nessuna condanna per gli attacchi di Trump e Netanyahu».

«Le ondate di calore di queste settimane ci ricordano che le prime vittime della crisi climatica sono le persone. Il dissesto idrogeologico, la siccità, le alluvioni e le ondate di calore causano morti e danni economici ovunque, Italia compresa. Non stiamo più parlando del futuro, ma del presente. Roma e Bruxelles devono invertire la rotta e investire su transizione energetica, sanità, scuola e lavoro. Siamo ancora in tempo per fermare la crisi climatica. Poi sarà troppo tardi».

«Un forte movimento pacifista è essenziale per mettere il governo Meloni di fronte alle sue responsabilità e per evitare ogni forma di complicità con chi commette crimini di guerra e contro l’umanità».