«Possiamo sicuramente dire, 25 anni dopo, che Genova è stata una scuola. Anche uno spartiacque, un cambio di stagione che ha segnato la vita delle organizzazioni, e anche molte vite personali. Donne e uomini che hanno lasciato da parte quello che avevano fatto prima di Genova, per intraprendere un cammino di militanza e di attivismo politico e sociale. Se la guardiamo da questo punto di vista sì, Genova mi ha dato la consapevolezza che la mia vita politica sarebbe stata dedicata completamente all’Arci».

«Significa intanto leggere quella stagione che non partì da Genova, piuttosto arrivò a Genova dopo tutta una serie di iniziative e di manifestazioni. Occorre leggere quella stagione con l’occhio un po’ più distante, ma non distaccato. Lo ripeto, Genova fu comunque uno spartiacque, uno spirito che in parte andò perso, in parte divenne un fiume carsico. Dopo Genova ci fu Firenze con il primo Social forum europeo, dopo Firenze ci furono le più grandi manifestazioni per la pace mai messe in campo dalla società civile. Ricordo bene quell’anno, il 2003. Ma in quello stesso periodo ci fu anche la stagione dei girotondi, dei referendum sull’acqua, dei movimenti in difesa della Costituzione. Tenere alta la bandiera di Genova significa senza dubbio continuare a battersi per ciò che avevamo visto e denunciato allora. E che poi si è realizzato, in una forma così violenta che nemmeno noi potevamo immaginare all’epoca. Oggi significa anche fare il lavoro che portò a Genova, tornare a farlo con grande convinzione, un impegno teso a una larga convergenza, a una grande alleanza, non escludente ma inclusiva, che metta al centro il tema del cambiamento e dell’alternativa. É quello che è mancato in questi anni, e che ha prodotto i risultati che abbiamo sotto i nostri occhi. Secondo me all’epoca avevamo pure individuato quali potevano essere i nostri avversari. Non solo la politica, certamente il grande capitale. Di fronte a quello che accade oggi, la bandiera è tenuta alta dai movimenti, delle organizzazioni sociali e sindacali, anche da una parte della politica, penso ad esempio ai ‘no kings’. Stiamo provando a tenere alta quella bandiera, a portare avanti quell’idea di mondo diverso e possibile».   

«Io sono genovese, ricordo quei giorni come una ferita lacerante, profonda. Per la prima volta nella mia vita ho avuto paura delle forze dell’ordine. Lo dico da ex ragazzo che ha avuto una lunghissima esperienza di stadio (il presidente dell’Arci è un grande tifoso del Genoa, ndr), con una visione particolare dell’operato delle forze dell’ordine. Ma in quei giorni nella mia Genova, in particolare nella notte del 20 luglio, tornando a casa da solo, avevo paura di imbattermi in alcuni di loro. Ricordo questo stato d’animo come qualcosa di agghiacciante, scioccante. In uno Stato democratico, in uno Stato di diritto, avere paura delle forze dell’ordine è una sensazione davvero brutta, terribile. A Genova è stata messa in campo la violenza delle istituzioni. É stata anche la prima sperimentazione dell’utilizzo distorto dei media. Ricordo benissimo dieci giorni prima dell’inizio delle manifestazioni, a partire da quella del 18 dei migranti, i titoli sui giornali nazionali e internazionali. Davano notizia che lo Stato italiano aveva acquistato mille sacche da cadaveri in previsione di chissà quale tumulto. Un uso distorto dell’informazione, che contribuì a creare un clima pesantissimo in città. Genova fu una prova generale, che poi, ahimè, abbiamo visto messa in pratica anche in questi ultimi anni. Penso ai pestaggi degli studenti durante le manifestazioni per la Palestina, più in generale all’idea che il dissenso politico possa essere etichettato come terrorismo. Come spigare altrimenti l’iniziativa del governo americano che richiama 67 paesi del mondo per discutere le forme della repressione del movimento antifascista? Ahimè Genova ha insegnato al potere, al capitale, come reprimere e in qualche modo zittire il dissenso e la richiesta di un’alternativa».     

«Proprio così. Certo, quel movimento ha fatto anche degli errori. Il più grande fu quello di non costruire un’alleanza, una convergenza, con la politica. Una politica che per altro, in quella stagione, non aveva capito nulla. Compresa quella progressista. Non volle capire. Così diventò doppiamente difficile per noi trasformare le nostre analisi, le nostre intuizioni, le nostre proposte in una percezione collettiva nella vita quotidiana delle persone. Possiamo però dire che anche se abbiamo perso quella battaglia, perché fummo massacrati in piazza, e anche nelle aule di tribunale, non abbiamo perso la voglia di cambiarlo veramente questo mondo. E ci ritroviamo a Genova, 25 anni dopo, non solo con questa convinzione ma anche con l’idea che il lavoro che stiamo facendo è figlio di quella stagione».