Drill, baby, drill. Trump autorizza nuove trivellazioni offshore per petrolio e gas e l’estrazione mineraria in acque profonde

Il 23 gennaio si è concluso il periodo di 60 giorni di commenti pubblici sulla bozza del piano di trivellazione offshore dell'amministrazione Trump , che propone un'espansione senza precedenti di estrazione di idrocarburi al largo delle coste dell'Alaska, del Golfo del Messico e della California. Quasi 300.000 americani hanno presentato osservazioni contrarie alle proposte di. Scienziati, leader religiosi, aziende e ONG erano tra le centinaia di migliaia di persone che hanno espresso la loro opposizione alla bozza del piano.
Ma l'amministrazione Trump ha ignorato tutti e tutto e ha presentato una proposta per espandere le trivellazioni offshore di petrolio e gas che prevede 34 nuove concessioni tra il 2026 e il 2031 al largo della California, dell'Alaska e nel Golfo del Messico. Secondo il Natural Resources Defense Council (NRDC), «La proposta aprirebbe le acque incontaminate dell'Alaska alle trivellazioni, tenterebbe di far risorgere l'industria petrolifera e del gas offshore in California e offrirebbe acque al largo della costa della Florida che non sono state messe in locazione da decenni, oltre ad aggiungere ulteriori concessioni nel Golfo del Messico. Questo piano danneggerebbe questi luoghi e le persone che dipendono da essi, per generazioni».
Prima che la bozza del programma di concessioni petrolifere e di gas offshore fosse pubblicata, oltre 100 parlamentari statunitensi avevano chiesto al Presidente Trump e al Segretario degli Interni Doug Burgum di interrompere immediatamente qualsiasi progetto di nuove concessioni di petrolio e gas offshore nelle acque federali statunitensi al largo delle coste atlantiche e pacifiche, nell'Oceano Artico e nel Mare di Bering settentrionale al largo dell'Alaska, e nel Golfo Orientale.
La fuga di notizie e le proteste che ne sono seguite sembrano aver convinto Trump ad escludere da questo programma "Drill, baby, drill" le concessioni prec viste nell'Oceano Atlantico.
L’NRDC sottolinea che «La bozza del programma proposto ha incontrato un'opposizione bipartisan. L'intera delegazione congressuale della Florida ha inviato una lettera all'amministrazione per opporsi alle trivellazioni al largo delle coste dello Stato. In California, non solo 26 membri della delegazione hanno scritto una lettera per opporsi a qualsiasi trivellazione al largo delle coste del loro Stato, ma è stata anche approvata una misura bipartisan che si oppone al programma di trivellazione offshore proposto».
La direttrice esecutiva di Sierra Club, Loren Blackford, ha denunciato che «Donald Trump e Doug Burgum stanno ancora una volta cercando di svendere le nostre comunità costiere e le nostre acque pubbliche a favore dei profitti delle multinazionali inquinatrici. Gli americani di tutto lo spettro politico hanno chiaramente espresso la loro opposizione alle trivellazioni offshore. Sappiamo che i rischi sono troppo grandi e minacciano gli ecosistemi e le economie costiere con il rischio di fuoriuscite che richiederebbero decenni per essere bonificate. Nonostante la schiacciante opposizione bipartisan, Trump e Burgum stanno portando avanti il loro piano sconsiderato per raggiungere il loro obiettivo finale: cedere le nostre terre e acque pubbliche ai CEO delle grandi compagnie petrolifere. Queste vendite di contratti di locazione sono privatizzazioni in tutto e per tutto, tranne che nel nome: un cartello "vietato l'ingresso" è lo stesso, che un'area sia stata venduta o affittata. Sierra Club continuerà a sostenere le comunità costiere e a lavorare per impedire che questo piano sconsiderato vada a monte».
L’NRDC fa notare che «La proposta dell'amministrazione Trump è particolarmente scandalosa perché al momento non c'è bisogno di un nuovo programma di leasing per petrolio e gas offshore. Il programma attuale, sviluppato sotto l'amministrazione Biden, è valido fino al 2029. Non solo, ma il Congresso ha anche imposto, nel disegno di legge fiscale repubblicano di inizio estate, che nei prossimi 15 anni si svolgano ben 36 vendite di contratti di locazione per petrolio e gas offshore, un numero senza precedenti. Tra l'attuale programma di leasing per petrolio e gas offshore e le vendite imposte dal Congresso, non c'è bisogno di ulteriori vendite di contratti di locazione per petrolio e gas offshore. Se questa amministrazione prendesse sul serio l'efficienza del governo, potrebbe riconoscere che spendere soldi dei contribuenti per un nuovo programma non necessario è un pessimo uso di tempo e risorse. Invece di abbracciare un futuro di energia pulita, questa amministrazione sta raddoppiando gli investimenti in petrolio e gas, vincolandoci a decenni di future emissioni di gas serra. Sta definendo la sua agenda per lo sviluppo di petrolio e gas offshore portando avanti il prossimo programma di concessioni di petrolio e gas offshore del Paese nell'ambito dell'Outer Continental Shelf Lands Act (OCSLA). Questo programma sconsiderato proposto non procede nel vuoto. Come hanno chiarito le recenti azioni dell'amministrazione Trump in Venezuela, l'amministrazione sta lavorando per i presunti migliori interessi dei CEO del settore petrolifero e del gas, non per quelli del popolo americano e del futuro del nostro pianeta».
Come se non bastasse, l’amministrazione Trump ha anche utilizzato l'Offshore Critical Minerals Exploration & Development Forum per promuovere l'estrazione mineraria dai fondali marini nelle acque statunitensi, annunciando misure che potrebbero aprire la strada alla prima operazione mineraria sulla piattaforma continentale esterna dell'Alaska, ignorando apertamente le misure di salvaguardia ambientale. D. Lee Forsgren, assistente segretario facente funzioni dell'Army Corps of Engineers, ha respinto ogni richiesta di controlli: «Dio non voglia che dobbiamo procedere a una vera e propria valutazione dell'impatto ambientale». Erik Noble, vice assistente segretario per gli oceani e l'atmosfera, ha dichiarato che «La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) è aperta ai lavori».
John Hocevar, direttore della campagna Oceans di Greenpeace Usa, commentato: «Trump è una minaccia tanto per i nostri oceani quanto per le nostre comunità. Questa corsa all'estrazione mineraria dai fondali marini riflette un'ideologia estrattiva del XIX secolo, fallimentare, non autentiche esigenze di sicurezza nazionale o una solida strategia aziendale. L'estrazione mineraria in acque profonde non esiste per molte buone ragioni: è economicamente speculativa, scientificamente sconsiderata e distruttiva per l'ambiente. In un momento di crescente crisi degli oceani, del clima e della biodiversità, la priorità dovrebbe essere la protezione di questi ecosistemi, non l'apertura di nuove frontiere estrattive. Quando alti funzionari deridono apertamente le valutazioni di impatto ambientale, dimostrano quanto poco rispetto abbiano per la scienza, il processo pubblico o persino la legge. La valutazione ambientale non è burocrazia: è il modo in cui proteggiamo le stesse attività di pesca, le comunità costiere, gli ecosistemi, i mezzi di sussistenza e le industrie che l'amministrazione ha affermato di voler “liberare"».
Ma, nonostante gli immensi rischi ambientali e la forte opposizione internazionale, l'amministrazione Trump sta sostenendo la nuova e distruttiva industria mineraria in acque profonde (DSM) in tutti gli oceani statunitensi,. All'inizio del suo secondo mandato, Trump ha emesso un ordine esecutivo che impone alle agenzie federali di accelerare l'attività mineraria in acque profonde sia negli Stati Uniti che nelle acque internazionali. Da allora, e per la prima volta in assoluto, il Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) ha ufficialmente avviato il processo di concessione di licenze per l'attività mineraria in acque profonde al largo delle Samoa Americane e del Commonwealth delle Isole Marianne Settentrionali (CNMI). Inoltre, il BOEM prevede concedere licenze minerarie al largo della Virginia e la NOAA sta portando avanti una richiesta di licenza di esplorazione nell'Oceano Pacifico a sud-est delle Hawaii e potrebbe presto approvare una richiesta di permesso per l'attività mineraria nella stessa area.
L’NRDC avverte che «Accelerando l'attività mineraria in acque profonde, l'amministrazione sta conducendo una corsa al ribasso. Le profondità marine sono l'habitat più vasto e meno esplorato della Terra. Gli esseri umani ne sanno molto poco, eppure sappiamo che il DSM causerebbe probabilmente danni significativi e irreparabili agli habitat delle profondità marine su vaste aree, inclusa la distruzione dei fondali marini e degli ecosistemi che li sostengono. Lo scarico di rifiuti minerari provocherebbe la formazione di colonne di sedimenti che potrebbero estendersi per centinaia di chilometri. Riconoscendo che gli oceani determinano la salute del nostro pianeta, dobbiamo interrompere, o almeno sospendere, l'uso del DSM finché non saranno compresi i rischi ambientali, socioculturali ed economici e finché non saranno state adeguatamente esplorate le alternative ai minerali di profondità, tra cui il riciclaggio, il riutilizzo e i progressi tecnologici. Questo approccio precauzionale è sostenuto da 40 paesi , oltre 950 scienziati ed esperti di politiche marine provenienti da oltre 70 paesi, 70 importanti istituzioni commerciali e finanziarie (tra cui Apple e Google), l'International Union for Conservation of Nature, gruppi della società civile di tutto il mondo e numerosi leader indigeni. A livello nazionale, Samoa Americane, California, Hawaii, Oregon e Washington hanno vietato del tutto il DSM nelle loro acque, e Guam ha chiesto una moratoria nazionale e internazionale sul DSM».